Lönar det sig? Foto: www.fotoakuten.se

Sitter på ett tåg, ett tåg till Malmö. Är på väg för att träffa ST-medlemmar och andra som arbetar på försäkringskassan. Temat är avtal 2010…
Tänker på hur Svenskt Näringsliv sjöng regeringens lovsång förra måndagen. Urban Bäckström prisade både låga nivåer i arbetslöshetsersättningen och jobbskatteavdraget, för det ska löna sig att arbeta…

Avtalsrörelserna ligger i startgroparna och det kommer som vanligt att handla om de som vill ha och de som inte vill ge.

Vad har avtalsrörelser att göra med den nu förda politiken. En hel del faktiskt! Ta bara konstruktionen av avgifterna till arbetslöshetskassorna. Avgiften baseras både på antalet medlemmar och arbetslöshetsnivån i just det medlemskollektivet… Regeringens idé är att om arbetslösheten stiger i en viss bransch då beror det på att de som jobbar i den branschen tjänar för bra, och det ska de betala en riskpremie för… Men det skulle ju löna sig att arbeta? Varför vill då regeringen att du och jag ska vara återhållsamma i våra lönekrav?

Vidare mot ersättningsnivån i arbetslöshetsförsäkringen, nuvarande konstruktion gör att den som är arbetslös kan vara  tvungen att ta ett jobb som lägst ger 52% av sin tidigare lön. Regeringens idé är att hungriga vargar jagar bäst…  Då vi har en konsumtionsdriven ekonomi, behöver jag knappast förklara vad detta ger för effekter när arbetslösheten stiger. Hmm 52% av den tidigare lönen, ja men det ska ju löna sig att arbeta. Jag behöver antagligen inte nämna hur det är för de som fått tag på ett deltidsjobb…

Jobbskatteavdraget… Visst, jag har jobb och har fått några hundralappar mer i plånboken, i gengälld förvsinner de lika fort då jag får betala en högre avgift till arbetslöshetskassan och inte längre får göra avdrag för medlemsskap i min branschorganisation (motsvarande det avdrag som arbetsgivaren får göra för sitt medlemsskap i sin branschorganisation).  Skulle jag bli arbetslös, får jag jag först och främst inte 80% av min tidigare lön i arbetslöshetsersättning (tjänar för bra!), dessutom blir det inget jobbavdrag. På mindre pengar ska det betalas mer skatt… För det ska ju löna sig att arbeta.

Pension är inte heller att tänka på. Till stora delar är pension något som var och en av oss direkt tjänar in under vårt arbetsliv, med andra ord är det fråga om uppskjuten lön. Det är märkligt att beskattningen blir olika beroende på när lönen betalas ut… Bäst att inte bli arbetslös och jobba livet ut, räkna inte med att kunna ta ut någon pension.

Urban B hänvisade förr måndagen till en arbetsgivare som inte fick några att ta ett erbjudande om arbete, eftersom de tjänade mer på att gå på A-kassa. Jag undrar om det egentligen inte kan vara så att den lön som dessa erbjöds var för låg? Det ska ju löna sig att arbeta.

Ju mer jag tänker på hur reservationslöst Svenskt Näringsliv lovordar regeringens politik är frågan om regeringen mörkat delar av sitt mantra… troligen låter det inte ”det ska löna sig att arbeta” utan ”det ska löna sig att ha arbetare”….

Jag tror att avtalsrörelserna 2010 kommer kunna bli mycket intressanta. Diskutera därför på arbetsplatserna vilka krav som din fackliga organisation ska rikta gentemot arbetsgivaren, det lönar sig nämligen att hålla i hop. För visst ska det löna sig att arbeta!

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om  jobbävning, arbetslöshet, arbetslösheten, jobb, sysselsättning, val 2010

Bloggare: Robert Noord, In your face, Peter Andersson.
Media: DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2.